娱乐

UNAF的一项调查显示,许多家庭担心健康不平等的恶化

“博士治疗”,“转介医生”,“医生对应”,如何驾驭改革Douste-Blazy引入护理路径的变化迷宫

全国家庭协会联盟试图调查家庭的心态,了解改革的基石:在咨询专家之前有义务去看医生

这项定性调查的结果显示,家庭是共享的

并且困惑不解

对于35%的受访者来说,该设备是积极的,而37%的受访者认为它是负面的

“只有专科医生才能有效干预,我们需要医生吗

“质疑一1213问卷去皮,谁误解了他们为什么不能有像皮肤科,风湿科,耳鼻喉科和心脏专科直接访问的几个答复

“我担心这会增加与全科医生的协商,他们不堪重负,”其他人担心

“家庭医生”因其对患者的技能和知识而广受好评,许多人担心失去可用性

“我的医生还有时间听我说话吗

他们质疑,意识到延长预约时间和工作超负荷的真正风险

如果投保人是赞成的事实,“避免医疗游牧”(33%),需要护理(29%)的更好的协调,认为积极方面将“不惜任何代价更小处方”来提供他们还强调“侵犯个人自由”(32%)

负面意见表明对金融储蓄措施持怀疑态度 - “为什么社会保障处于亏损状态时双重访问” - 并担心引入双层医疗

“在困难的人,都可能被从系统中,排除”总结一些,而另一些规定,它“将导致贫富之间更大的不平等”,“只有富人意志和不会感到担心“

P. M.



作者:乐寒腭